Історія про те, як суддя відмовився пускати Киян до зали «відкритого» засідання або колапси у позовних заявах.

Сьогодні, 17 січня 2014 р., о 14 годині, відбувся розгляд справи №757/27370/13-ц, суддя Печерського районного суду, Козлов Р.Ю., відмовився впустити у залу судового засідання мене, голову ініціативної групи мешканців вул. Кіквідзе, Євгена Лебедєва, не дивлячись на той факт, що була подана через канцелярію  заява про залучення мене до справи третьою особою на стороні відповідача, та мешканців інших, прилеглих до незаконного будівництва вулиць, як вільних слухачів.

Помічник судді Козлова, запросивши до зали суду Орловського Сергія Олександровича, позивача,  та представника третьої особи, заборонив усім іншим заходити у кабінет, в якому розпочали слухання. Що, звісно, викликало обурення присутніх недотриманням, суддею, гласності процесу.

Але давайте будемо послідовними, та почнемо з початку цю історію…

Обурення мешканців викликала сама суть позовної заяви, про наявність якої ініціативна група мешканців дізналась від людини, яка вийшла з офісу продажів колишньої ТОВ «Сфера-сіті», нині перейменованої у ТОВ «Прайм девелопмент». Підійшовши до мешканців, які  чергують біля незаконного будівництва, ця людина розповіла, що пане Орловський подав позов до суду, в якому вимагає скасувати рішення Київської Міської Ради  № 855/3430 від 19.07.2005г. та №234/291 від 31.10.2006г., якими було передано в оренду земельні ділянки  ТОВ "Український Фонд Розвитку Регіонів" та ТОВ "Інноваційна Будівельна Компанія", які, в свою чергу, і є відповідачами по справі. Випивши кави, побажавши успіхів та залишитись in-cogito, ця людина пішла. Канцелярія суду підтвердила отриману інформацію, підказавши номер кабінету, час та дату розгляду справи.

Але, найцікавіше у цій історії те, що шановний пане Орловський наприкінці минулого року представляв інтереси Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інноваційна Будівельна Компанія» у Господарському Суді міста Києва з вимогою відмінити Рішення Київської Міської Ради №317/9374 від 22.05.2013 року про надання, оскаржуваним вище ділянкам, СТАТУСУ СКВЕРУ. Також, не зайвим буде відмітити те, що не відмінивши договори оренди цих земельних ділянок, було б неможливим надати ділянкам будь який статус, що, відповідно і було зроблено Прокуратурою м. Києва в Господарському суді на підставі проведених перевірок, які виявили істотні порушення.

До речі, Господарський суд відмовив повністю у задоволенні вимог ТОВ «Інноваційна Будівельна Компанія» про відміну рішення якім було надано статус скверу.

У свою чергу, за поданням прокуратури, Господарським судом м. Києва  у справах №№5011-47/12739-2012 та 5011-47/12740-2012 було винесено Рішення: договори оренди земельних ділянок, які фігурують у позовній заяві пана Орловського, визнати недійсними, а, ТОВ "Український Фонд Розвитку Регіонів" та ТОВ "Інноваційна Будівельна Компанія", зобов’язати  повернути ділянки громаді міста Києва. Рішення це було підтримано судами  апеляційної та касаційної інстанції, і набрало законної сили ще 14 лютого 2013 року. А за умисне невиконання рішень суду у РУ ГУ МВС Печерського району ведеться досудове розслідування.

Постає закономірне питання: навіщо, шановному пану Орловському вимагати у суду відмінити вже давно відмінені договори оренди, про що він дізнався, як мінімум, у засідання Господарського суду ще минулого року!? А щоб з’ясувати чому мешканців не пустили до зали суду я подав звернення Голові Печерського районного суду м. Києва, Отрош Інні Олексіївні, з проханням пояснити причини та забезпечити дотримання законності при розгляді цієї справи.

Для тих, хто ще не здогадався хочу нагадати, що мова йде про боротьбу мешканців Печерського райну проти незаконного (доведено судами) будівництва сумнозвісного житлового комплексу "Печерський Бастіон", для виконання рішень суду та КМР про зведення на цьому мысты скверу!

Євген Лебедєв
0 баллов